lao pinchasos de das
Al tiempo que la Fiscalía mantiene su silencio respecto a las investigaciones por las presuntas ‘chuzadas’ y seguimientos del DAS a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, la controversia continuó agitada en los círculos políticos y en los medios de comunicación, esta vez animada por una declaración de la Casa de Nariño, según la cual en ningún momento hubo instrucciones de la Presidencia para realizar seguimientos ilegales a políticos, magistrados y periodistas.
Además de un comunicado de cinco puntos en el que sostiene que entregó información sobre el empresario Ascencio Reyes a petición de los periodistas que querían saber las razones de su presencia en la Casa de Nariño y sus supuestas relaciones con un narcotraficante, también avaló el contenido de apartes del interrogatorio del ex jefe de contrainteligencia Jorge Alberto Lagos, según el cual lo que se hizo en el DAS fue verificar las averiguaciones sobre Reyes, pero no hubo órdenes contra los magistrados.
El documento citado por la Presidencia, divulgado por los medios de comunicación, expresa que en noviembre de 2007 Lagos fue requerido por la entonces directora del DAS, María del Pilar Hurtado, para que averiguara sobre el viaje de unos magistrados con Ascencio Reyes a Neiva. Según Lagos, por instrucción de Hurtado, él fue a Palacio a revelar el resultado de sus averiguaciones, lo hizo en la oficina de César Mauricio Velásquez, y el asesor José Obdulio Gaviria también estuvo presente.
Lagos reveló en su interrogatorio que, entre el 23 y el 25 de abril, regresó a Palacio esta vez con el director de inteligencia Fernando Tabárez, se reunieron con el secretario general Bernardo Moreno y que estuvieron Jorge Mario Eastman y José Obdulio Gaviria. La razón de la reunión fue buscar una fotografía de Ascencio Reyes, quien al parecer había estado en la posesión del fiscal general Mario Iguarán. Según Lagos, fueron sus dos únicas visitas a la Casa de Nariño.
En el resto de la declaración, Lagos admite que pidió información a la UIAF sobre el tema del viaje a Neiva, que sólo elaboró un oficio, y que el director del organismo, Mario Aranguren, manifestó que no le enviaran más requerimientos y que él los iba a enviar directamente. Además que la UIAF fue la que bautizó la operación como “El Caso Paseo” y que siempre tuvo la sensación de que se envió más información que la solicitada, pero que se hizo a la entonces directora del DAS María del Pilar Hurtado.
Respecto a estas declaraciones, según lo informó El Espectador, en su edición del pasado domingo, la petición a la UIAF por parte del subdirector de inteligencia del DAS, Jorge Alberto Lagos, se hizo el 22 de abril de 2008 y la respuesta de la UIAF quedó fechada el 24 de abril. El documento referenció 111 folios, en el que no sólo quedó registrada la información sobre el viaje de los magistrados al Huila, sino información acerca de los movimientos financieros de los allegados de Ascencio Reyes.
No obstante, este diario verificó que el subdirector de inteligencia en 2008 solicitó otros requerimientos a la UIAF. Por ejemplo, en el mismo mes de abril pidió toda la información existente en UIAF de Yidis Medina y Teodolindo Avendaño, y en mayo lo hizo sobre la senadora Piedad Córdoba. De estas peticiones existen cartas remisorias firmadas por Mario Aranguren para María del Pilar Hurtado. Asimismo, existe documentación sobre personas cercanas al empresario Ascencio Reyes.
Mientras persiste el contrapunteo sobre las ‘chuzadas’ del DAS y la revelación de documentos en torno al caso, este lunes el propio director del DAS, Felipe Muñoz, entregó a la presidenta del Consejo Superior de la Judicatura, María Mercedes López, un informe parcial sobre el estado de las investigaciones que el organismo estaba adelantando acerca de las interceptaciones ilegales, el cual será evaluado en el tema que interesa a los magistrados de los altos tribunales.
